Definitionen av fattigpensionär tror jag skiljer sig lite mellan hur det beskrivs i Aftonbladet och i övriga livet: Att behöva sälja två fastigheter, varav en utomlands, och ändå fortfarande äga en fastighet kanske inte är så illa. Eller så är jag lite färgad av mitt jobb där jag möter personer som verkligen inte har pengar, inte ens bundet i fastigheter de kan sälja. På tal om pengar; hur man definierar "reaklipp" kanske också ser lite olika ut: Några inlägg senare definierade samma sida en klänning för några hundralappar mer på en annan kunglighet för "exklusiv stil". Svårt att hänga med där. Jag tänkte att det var just pengar som inte togs med i beräkningen i den här artikeln: Jag läste också detta märkliga i Aftonbladet Sport: Men egentligen, har man rätt att bli förbannad för att man tittar på när någon annan utövar en sport. För mig är det helt obegripligt. Bli besviken, okej, men förbannad ? Nä, lit...